El incendio de la prefectura de Carabineros de Magallanes ha entregado una señal de alerta a la autoridad competente y esta no puede eludir las responsabilidades , sabiendo que indistintamente de quien administre , público o privado, que con un edificio patrimonial y de valor histórico, las competencias en su preservación no se extinguen , porque el sentido que tiene categorizar por especialistas un edificio en lo arquitectónico y en lo histórico , es por su significación en el paso del tiempo y que dan cuenta como se ha desarrollado la vida en un territorio determinado. Tiene un valor , el edificio y que es necesario proteger y custodiar .
No todos los edificios en un territorio tienen esta calificación y en el caso de nuestra ciudad estos se ubican en una extensión territorial , que está más o menos definida y se habla del casco antiguo de Punta Arenas . Por lo mismo un siniestro de estas dimensiones no puede ser disculpado con encogerse de hombros , lamentar lo que paso y ver que se pudiera hacer con los escombros y vestigios resultantes. Hay responsabilidades de resguardo. Cuando uno se hace cargo de las dependencias , las responsabilidades no son solo en horarios de trabajo, se extienden mucho más allá. Dejó claro que ya no estoy hablando solo de la Prefectura, estoy aludiendo a todos quienes son o debieran ser responsables es su integridad de todos los edificios , que dan cuenta de nuestro pasado y que merecen ser preservados y que están tipificados como tal en esas categorías .
En términos patrimoniales lo que se pierde por un incendio de esta amplitud , considerando no sólo su dimensión y profundidad,los daños son cuantiosos y que con seguridad se guardaban muchas cosas con un valor inconmensurable , que daban cuenta de ese pasado del cual en un tránsito breve, si somos responsables se pierden definitivamente . Entendamos, como evidencia , que solo lo que cuidamos se preserva y acrecienta , es decir lo que respetamos y queremos . El resto es no entender lo que tenemos y su importancia en el paso del tiempo.
Pero , si estoy aquí y en cualquier edificio patrimonial , deberíamos preguntarnos si se toman los resguardos necesarios, si están todos los elementos que aseguren su preservación y evitar así que cualquier siniestro se lleve por delante todo un patrimonio forjado en el tiempo , que por años se han mantenido casi por inercia hasta nuestros días y del cual solo legalmente tenemos su resguardo y cuidado transitorio . Si no se hace nada simplemente duplicamos por varios dígitos nuestra responsabilidad , en una materia en que los reproches vienen con el paso de los años.
Sin embargo sabemos bien, que en poco y nada los edificios patrimoniales disponen de todo lo que pudiera permitir mediana y escasamente su preservación , una rudimentaria red húmeda, que responde mínimamente a su realidad , con instalaciones eléctricas no protegidas como se exige y compartimentadas para evitar posibles recalentamientos que llevarían a un siniestro total , así como quien controla las redes de servicios y si se cumplen los estándares exigidos por las entidades especializadas . Advierto lo obvio , que cuando se dejan de observar periódicamente estas tareas, las mismas son las causantes de dantescos siniestros y que nuestra ciudad ya tiene varios ejemplos contabilizados y que han dado en nuestra cara esta certera lección de no cuidar.
En lo nacional , Valparaíso es sin duda el mejor ejemplo de lo que no se esta haciendo con nuestro patrimonio histórico y que llevó en su momento a la Unesco a declarar por su riqueza arquitectónica desarrollada principalmente a finales del siglo XIX » Patrimonio de la Humanidad» ,convirtiéndose en el tercer sitio chileno protegido por el organismo internacional, tras el parque nacional Rapa Nui y 16 iglesias de Chiloé. Con seguridad la Unesco en más de una oportunidad cuestiona su determinación.
Allí vemos como semanalmente se pierden edificios con valor arquitectónico e histórico a la vista de una impía ciudadanía que llega incluso a pensar que lo sucedido es casi inevitable . Sabemos que no puede ser así y que siempre algo se puede hacer .
Desde Santiago al sur de Chile, Punta Arenas es la única ciudad que tiene una arquitectura de perdurabilidad digna de preservar y eso no se hace dejando estos edificios como espacios para cualquier actividad, recargando la circulación de personas que semanalmente suman varios miles , donde incluso se hacen ampliaciones desmedidas y sin ningún resguardo para los que estan allí permanentemente o bien se hacen ampliaciones que ni la » ley del mono» autoriza , sin cortafuegos y con cargas eléctricas que dan cuenta que no existen controles con estas consideraciones , además estos edificios son sensibles a ocupaciones descontroladas. Son de otra época y que en su origen tuvieron un uso diferente o más acotado que el sobrecargamiento actual.
Recuerdo cuando el municipio celebraba su primer Centenario , el Alcalde Carlos Gonzalez en el año 1996, emprendió con el Palacio Montes , actual sede la Municipalidad de Punta Arenas , una tarea que permite descargar como nunca una ocupación desenfrenada de este edificio y que hasta ese entonces solo faltaban ocupar las escaleras. Pero no solo salió gente , se cambiaron redes eléctricas y de aguas, se repararon piso y techos , algo hasta entonces inédito . Esta construcción no ha vuelto ha tener una intervención tan profunda , en una edificación , que en su origen fue una residencia y posteriormente Casa de la Cultura . Este fue el uso determinado cuando pasó a ser patrimonio de la comuna , por lo mismo que estamos haciendo para no seguir ocupando para oficinas un edificio que fue construido para otro uso , con un cargamento de equipos , con desmedida carga eléctrica y con circulación de personas que si se contabilizarán sumarían ya varios centenares de miles .
Aquí hay solo dos ejemplos , que si lo hiciéramos con todos los edificios patrimoniales sería un nunca acabar. Nos saltamos decir , como están pintarrajeados y por años , supuestamente esperando que un funcionario no se de donde diga cómo limpiar sus paredes , con arboles en los techos en los pisos superiores , con una mampostería de alto riesgo, techos , cubiertas , dinteles, frontones, vanos ,cornisas y relieves cayendo ya directamente a la calle , Bories y calle Roca suman varios ejemplos , donde incluso para proteger a las personas se eterniza un vallado papal poco decorativo.
Invertir recursos para resguardar lo legado es una responsabilidad urgente , que requiere de nuestra preocupación . En más de una oportunidad en el semiserio he dicho que menos mal que las pirámides no estaban bajo nuestro cuidado . De estarlo habríamos cuestionado su construcción y que decir su preservación y cuidado . Con seguridad ni en fotos estarían. No quiero terminar sin decir algo tan extremo como una guerra . En Ucrania todos los monumentos de valor histórico , con escasos rudimentos los han protegido , no se si conseguirán salvaguardar , pero nadie en el futuro podrá decir que no lo intentaron.
