La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de protección presentado en contra del Ministerio de Salud, a raíz de las restricciones impuestas por el pase de movilidad a quienes no se hayan vacunado. En fallo unánime, la novena sala del tribunal de alzada estableció que las restricciones establecidas al no tener el documento, «al haber optado voluntariamente por no vacunarse, no resultan desproporcionadas ni poco razonables».
Esto, «ya que el ejercicio de la libertad en sociedad supone responsabilidades y los derechos colectivos, los que deben privilegiarse por sobre el interés individual (…) y por ello, las medidas implementadas por la autoridad de salud, lo han sido en el marco del establecimiento de una política pública vigente, ajustándose a la legalidad y a la racionalidad».
En ese contexto, el fallo añade que «el establecimiento del ‘Pase de Movilidad’ lo ha sido por la autoridad competente, en ejercicio de sus facultades por expresa habilitación legal, vigente aún la Alerta Sanitaria, a la vez que tampoco deviene en arbitrario, pues estando facultada para aplicar las restricciones a la población a fin de evitar la propagación del virus, el establecimiento de esta medida, que importa una limitación temporal a garantías individuales adoptada en beneficio de un interés superior colectivo, resultan proporcionales a la entidad del daño a la Salud Pública que se busca controlar».
Asimismo, agrega que las restricciones que deben soportar quienes no cuenten con el pase, «al optar voluntariamente por no vacunarse, no resultan desproporcionadas ni poco razonables, ya que el ejercicio de la libertad en sociedad supone responsabilidades y (que) los derechos colectivos deben privilegiarse por sobre el interés individual». «Las medidas implementadas por la autoridad de salud, lo han sido en el marco del establecimiento de una política pública vigente, ajustándose a la legalidad y a la racionalidad», añade.
