La mesa de la Convención Constitucional decidió invitar al Presidente Gabriel Boric para entregarle la propuesta de nueva Constitución el lunes 4 de julio, casi un año después de que se instalara el órgano constituyente.
La presidenta de la Convención, María Elisa Quinteros, explicó a El Diario de Cooperativa que «acordamos que va a ser un evento solemne acorde al acuerdo por la paz en las modificaciones de la Constitución, que establece que nosotros tenemos que entregar al Presidente el oficio y le vamos a entregar la propuesta de texto también».
Respecto al lugar, Quinteros comentó que «lo más probable» es que sea en el Palacio Pereira el lunes 4 de julio, «en la mañana», cuyo cronograma será definido en las próximas semanas.
También se trabaja en la eventual realización de un acto ciudadano que tendría un carácter más masivo. Al respecto, la presidenta de la Convención precisó que «en primera instancia lo aprobamos, pero está supeditado al Presupuesto, a la propuesta».
Mientras tanto, hoy sesionó la Comisión de Armonización que conoció formalmente la decisión de la mesa de dejar en sus manos tramitar o no propuestas para fijar un quorum específico y permanente de reformas constitucionales, independiente de lo que va a votar el pleno el próximo jueves sobre un quorum transitorio aplicado sólo al actual congreso.
Desde la UDI y el Partido Republicano insisten en que la Comisión de Armonización no tiene atribuciones para reponer normas ya rechazadas por el pleno.
Pablo Toloza (UDI) manifestó que «Armonización no tiene facultades para modificar los artículos. Ese artículo que es referente a lo que es el quorum de modificación de la Constitución, que era el cuatro séptimo, fue rechazado por el pleno, de manera que yo creo que no corresponde a que Armonización pueda modificar las normas ya aprobadas pueda modificar las normas ya aprobadas y, sobre todo en este caso, algo que ya fue aprobado».
Ricardo Montero (PS) respondió que «a mí me parece francamente ridículas esas aseveraciones de la derecha y creo que hay un tema que hay que sincerar: ¿Van a seguir bloqueando las mejoras del texto o no? Porque si venimos a una Comisión de Armonización que va a trabajar varias semanas y no va a poder hacer absolutamente nada, es ridículo».
«Acá hay argumentos dados por los profesionales, dados por el reglamento, dados por la mesa y hay cambios que se pueden hacer y se deben hacer. El primero de todos es el quorum de reforma constitucional«, finalizó.
Por su parte, el constituyente Fernando Atria (Frente Amplio) afirmó que existen dudas con respecto a esta indicación y que incluso, de no quedar claras las atribuciones, existe la opción de que el actual Parlamento «no pueda hacer reformas constitucionales«.
«Para la aprobación de las leyes, la nueva Constitución exige la concurrencia -por lo menos las leyes de acuerdo regional- de la Cámara de las Regiones, órgano que no va a existir hasta el 2026, y para todas las reformas constitucionales la nueva Constitución exige la participación de la Cámara de las Regiones también, órgano que no va a existir hasta el 2026″, alertó.
Ante esto, Atria indicó que «si no hubiera una disposición transitoria que hiciera una adecuación de esas reglas y que dijera ‘hasta el 2026 las funciones que le corresponden a la Cámara de las Regiones las desempeñará el Senado de la República’, por ejemplo, entonces yo diría que no puede haber reformas constitucionales«.
Además de este debate, también se conversa sobre la necesidad de abordar la solicitud del consentimiento de los pueblos originarios en aquellas materias o asuntos que les afecten en sus derechos reconocidos por la nueva Constitución, esto dado que hay otra disposición que sólo habla de la consulta sobre las medidas administrativas y legislativas que las afecten.
Al respecto, la convencional del pueblo mapuche Rosa Catrileo explicó que «no es un derecho a veto. Es un derecho para tomar en consideración y tengan un peso real las posiciones que puedan plantear las comunidades, en este caso, los territorios de los pueblos indígenas».
En ese sentido, Catrileo remarcó que este punto «no debe ser objeto de Armonización», puesto que -a su juicio- no hay contradicciones.
En tanto, en esta comisión también se recibieron una serie de recomendaciones en la redacción del texto constituyente por parte de Claudia Poblete, doctora en filología. Estas propuestas, que no es obligación que sean aprobadas, fueron valoradas por parte de los constituyentes.
